
一、什么是論證方法?
論證,是邏輯推理的過程。所謂“邏輯”,就是形式邏輯和辯證邏輯。所謂“推理”,就是從已知推出未知,運用論證的方法導出結論的過程。論證的方法,就是運用論據證明論點的過程和方法。如果說論文比經驗更難寫,其原因恐怕是作者缺乏論證的方法,論不起來。
論點、論據、論證是組成教育論文的三要素。論點是作者論述問題的觀點或主張;論據是證明論點的理由和根據(可分為理論性論據和事實性論據);論證則是運用論據來證明論點的過程。它們三者各自回答的問題是:是什么(論點)?為什么是(論據)?怎樣證明是(論證)?從寫作方法上講,教育論文的寫法主要的就是論證。如果說,論據解決了“用什么來證明”的問題,那么,論證就是回答“怎樣證明”的問題。
文章要使人信服、有說服力,邏輯性是最基本的要求。正確的論證過程就表現出教育論文的論點和論據是用什么邏輯規律、規則聯系和統一起來的。這種聯系統越是緊密,論點就越突出,文章也就更有說服力。所以,有人說,議論,是邏輯的說服術,論證的方法就是這說服術之“術”。
既然論證是邏輯推理過程,那么,它就需要遵循形式邏輯的基本規律,符合邏輯規律的要求,并受其制約、限制。所謂教育論文的邏輯性,就是說,論點和論據之間有著必然的聯系,論點能夠統帥材料,材料能夠有力地證明論點,從論據中推出論點不是生硬的,而是合理的。
1、歸納法
歸納法,即歸納推理,是從特殊到一般的辯證思維過程,是從全部或有代表性的部分具體事物中,抽取共同的本質的東西,加以綜合,從而概括出反映一般本質的結論。
2、演繹法
演繹法,即演繹推理,是從一般到個別、普遍到特殊的辯證思維的過程。它是以反映事物的一般本質的結論為前提,對尚未知曉的個別的具體事物進行研究,找出其特殊的本質,從而推導出新的結論。
3、對比法
對比法,即對比推理,是通過對不同類型的事例進行對比論述,證實論點的正確的推理方法。
4、類比法
類比法,即類比推理,從通過對同一類型的事例進行比較論述,推論到同類的事例上去,以證實論點的正確。
5、例證法
例證法,也叫事實論證,即運用翔實、新穎、典型的具體事例、概括的事實和統計數字做論據,證明自己的論點的正確性。
6、引證法
引證法,也叫理論論證,即引用馬列主義毛澤東思想的基本原理,黨和國家的教育方針、政策、法規,各個時期教育界著名人物的正確觀點和實踐經驗,現代教育理論著作的科學結論等作為理論論據,來佐證自己觀點的正確性。
7、闡發法
闡發法,即對題目、論點、引文、重點詞語和關鍵句子進行解釋說明,或根據一般性的原理原則,從定理定義中推斷出新的結論。
8、解剖法
解剖法,是把一個復雜的事物或問題分解為若干個部分、方面、層次、要素,分別進行研究,從性質上、特點、質量、組合、起因、發展、結果與它事物(問題)關系等方面進行解剖析。剖析時要注意揭示問題或事物所處的社會環境和時代背景,這樣說理才有針對性,議論才有實際意義。
9、比喻法
比喻法,即以打比方作為論據來證明論點的方法。這種方法一般都通過形象化的、具體的事物來說明抽象的觀點。比喻要通俗易懂、準確貼切,才有說服力。
10、分層論證
分層論證,即從不同的角度、不同的方面去論證一個論點。如《關于開展班級“四化”管理的實踐與思考》就是從“班級的科學化管理”、“班級的規范化管理”、“班級的系列化管理”、“班級的程序化管理”等四個方面,分層論證了班級的“四化”管理。
11、層進論證
層進論證,即一層比一層接近論點、一層比一層深入分析的論證方法。
12、因果互證法
因果互證法,即用已知的原因(論據)來證明結果(論點)或由已知的結果(論據)來證明原因(論點),這里論點有時表現在原因上,有時表現為結果,論據也是如此。
以上論證方法的恰當、靈活運用,就把論點和論據聯系起來了,論文三要素也就齊備了,論文的理論色彩也就突出了。
假如寫駁論性論文還可采用駁論的方法。常見的駁論方法有兩種:
直接的反駁。即反駁對方論點的方法。可以這樣入手:其一,用歸謬法(先假定對方論點正確,再以此導出一個錯誤的結論,這樣,對方論點也必然是錯誤的)來反駁論點;其二,用與對方截然不同的科學論點來進行反駁;其三,用確鑿的事實來反駁論點;其四,用直接戳穿對方論點的錯誤來反駁論點。
間接的反駁。其一,是反駁論據的方法,論據是證明論點的,只要指出論據是違背教育方針、教育原理、教育規律的,甚至是錯誤的、反動的,那么,論點就失去根基,站不住腳;其二,是反駁論證的方法,論證是邏輯地把論點和論據聯結起來的過程,如果揭示出論證的邏輯推理是違反邏輯規律的,推論不合理,因此,其論點就不能同論據有必然的聯系,也就不能成工。
總之,撰寫教育論文應特別重視:立論要鮮明,應具有創造性;內容要新穎,應富于獨特性;論述要準確,應符合科學性;認識要深化,應體現理論性;行文要嚴謹,應顯出邏輯性。同時,要特別注意論點的針對性,論據的典型性,論證的靈活性。